轉型礦業(yè) 盛屯礦業(yè)涉足金屬金融服務
2014年06月13日 14:33 5868次瀏覽 來源: 證券時報網(wǎng) 分類: 有色市場
第三次定增
2011年,上市公司又以增資方式取得內蒙古風馳礦業(yè)70%股權。在接連收購了4處座礦山資產后,上市公司的資產規(guī)模迅速增大,但盈利能力卻沒有同步提升。2011年,上市公司來自采礦業(yè)務的營業(yè)收入1.1億元,貿易業(yè)務貢獻了3億元的收入,但毛利只有8.9%,上市公司凈資產收益率降至3.12%。
此時盛屯礦業(yè)面臨的局面,一是盈利水平無法與龐大的資產規(guī)模匹配,二是如果繼續(xù)再引入新的股東和資產,大股東可能失去控制權。兩難處境下,控股股東再次顯露財技,通過實施第三次定向增發(fā)兼得了魚和熊掌。
2012年2月,盛屯礦業(yè)宣布進行第三次定增,以16.48元/股的價格向控股股東及劉全恕發(fā)行8911萬股,募集資金14.7億元收購內蒙?,?shù)V業(yè)100%股權。此次交易完成后,上市公司總股本預計2.52億股,深圳盛屯集團預計持股比例21.89%,劉全恕預計持股比例19.42%。
但是,數(shù)據(jù)顯示在醞釀定增注入?,?shù)V業(yè)的三年中,控股股東資產狀況及?,?shù)V業(yè)股權結構發(fā)生了顛覆性的改變。
首先是控股股東層面脫胎換骨,該公司是一家控股型公司,公司名稱一路從深圳雄震變身為深圳盛屯集團,但沒有任何實質性生產經(jīng)營活動。2009、2010、2011三年,盛屯集團分別實現(xiàn)凈利潤-6736萬元、7104萬元和-2440萬元,經(jīng)營情況極不穩(wěn)定。但這三年間,盛屯集團所有者權益卻戲劇性地由-972萬元暴增至8.79億元和10.37億元。
其次,收購標的?,?shù)V業(yè)的估值和股權結構也發(fā)生了極大變化。2011年4月22日,?,?shù)V業(yè)原股東鄭堅文將其持有的埃瑪?shù)V業(yè)45%股權,以450萬元的價格轉讓給上海潤鵬全資子公司深圳源興華。此后數(shù)月間,源興華注冊資金增至6800萬元,其唯一資產即埃瑪?shù)V業(yè)45%股權。
但短短一個月后上海潤鵬將源興華轉賣給深圳盛屯集團時,售價卻高達6.59億元。
由于2012年半年報,上市公司進行了10轉增8的股本擴張,發(fā)行方案也相應進行調整。深圳盛屯集團持有的?,?shù)V業(yè)45%股權,可認購的上市公司股份數(shù)量達到了7189萬股(此前持有2724萬股),持股比例迅速由9.27%增至21.86%。該筆交易于2013年初完成,?,?shù)V業(yè)正式并入上市公司報表,資產規(guī)模迅速擴大。
從上述交易過程可以看出,埃瑪?shù)V業(yè)為控股股東帶來的利益增值是相當驚人的,這從?,?shù)V業(yè)原定增對象劉全恕在股價低于定增價格時候仍然大幅減持可見一斑。
自2014年3月18日至2014年3月28日收盤, 劉全恕通過大宗交易系統(tǒng)累計減持上市公司股份2286萬股,占總股本5.04%。交易完成后,劉全恕持有上市公司股份變更為 6495.91萬股,持股比例降至14.32%。
與此同時,控股股東深圳盛屯集團的所有者權益卻奇怪地從2011年的10.37億元降至7126萬元??毓晒蓶|財報缺乏透明性暴露出定增機制的監(jiān)管漏洞。盛屯礦業(yè)2013年年報顯示,得益于?,?shù)V業(yè)的注入,礦山采選全年共實現(xiàn)收入3.36億元,同比增長了187%;但是歸屬于上市公司股東的凈利潤只有1.06億元,凈資產收益率僅為4.538%,遠低于同區(qū)域上市公司平均水平。
不過陳東認為,上市公司大規(guī)模的礦業(yè)轉型是在有色金屬的低谷期,由于沒有其他企業(yè)存在的一些歷史遺留包袱,反而得以輕裝上陣。他認為從供求關系來看,整個行業(yè)正處于相對低風險的底部區(qū)域,未來有色金屬價格上漲的前景非常樂觀,時間會證明這個轉型是正確的。
估值之惑
2013年底,上市公司總資產達到了39.19億元,資產負債率僅為36.36%。2014年,盛屯礦業(yè)與工商銀行廈門分行簽署《戰(zhàn)略協(xié)議》,后者將向上市公司提供高達30億元的融資支持。
之前,2013年8月,上市公司進行了第四次定向增發(fā)。公司宣布以7.14元/股的價格,定增1.61億股,募資不超過11.51億元,其中6.22億元用于收購盛屯投資85.71%的股權及貴州華金3%的股權,4400萬元用于增資貴州華金開展勘探項目,1.86億元用于銀鑫礦業(yè)技改項目,3億元用于補充公司流動資金。
盛屯投資是由上市公司、深圳盛屯集團及其余7位投資方共同出資設立,其主要資產就是貴州華金97%股權。2012年4月,盛屯投資通過全資子公司尚輝公司收購貴州貴力 (持有貴州華金97%股權)100%股權的成本僅為3.1億元左右,交易價格為協(xié)商定價,資產并未經(jīng)過評估。而此次定增資產評估后卻再一次短時間內增至6.14億元,令業(yè)界嘩然。
綜觀盛屯礦業(yè)歷次定增注入的礦山資產短時間內實現(xiàn)增值,均系對收購資產采用了折現(xiàn)現(xiàn)金流量法進行評估。
但業(yè)內人士認為,該評估體系的公允性難有保證。例如,銀鑫礦業(yè)主要資產道倫達壩銅多金屬礦采礦權評估采用折現(xiàn)現(xiàn)金流量法,評估價值為7.16億元。評估時預計道倫達壩銅多金屬礦在2010年、2011年、2012年的產能分別為36萬噸和50萬噸和72萬噸的產能,但目前為止產能均不達預期。此外,?,?shù)V業(yè)采礦權評估時預計的產品銷售價格,也已遠低于目前市價。
在一位福建地礦系統(tǒng)資深專家看來,盛屯礦業(yè)歷年來在通過定增購買礦山資產時采取的折現(xiàn)現(xiàn)金流量法雖然是目前礦業(yè)領域頻繁使用的評估體系,也大大改善了上市公司資產狀況,但鑒于上市公司的公眾屬性,在合理確定評估參數(shù)取值,切實改善資產出讓方信息披露質量等方面還值得深入探討,以防止控股股東侵占中小股東利益的情況再次出現(xiàn)。
責任編輯:彭彭
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.jtclgs.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉載,轉載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權協(xié)議,取得轉載授權;
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不構成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。